<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Portela, mais um terminal</title>
	<atom:link href="http://www.lowcostportugal.net/aeroportos/portela-mais-um-terminal/2007/07/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lowcostportugal.net/aeroportos/portela-mais-um-terminal/2007/07/</link>
	<description>Sugestão dos voos mais baratos a partir de Faro, Funchal, Lisboa e Porto</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 17:31:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Martins</title>
		<link>http://www.lowcostportugal.net/aeroportos/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-343</link>
		<dc:creator>Martins</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 20:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lowcostportugal.net/uncategorized/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-343</guid>
		<description>Sem palavras e com muita sabedoria é isso aí ó,ó, RUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sem palavras e com muita sabedoria é isso aí ó,ó, RUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nuno</title>
		<link>http://www.lowcostportugal.net/aeroportos/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-342</link>
		<dc:creator>Nuno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 19:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lowcostportugal.net/uncategorized/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-342</guid>
		<description>Viva Rui,

Deixaste-me curioso com essa da formula que explica o crescimento das LC...
Podias explicar um pouca mais?

Obrigado.
Nuno&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viva Rui,</p>
<p>Deixaste-me curioso com essa da formula que explica o crescimento das LC&#8230;<br />
Podias explicar um pouca mais?</p>
<p>Obrigado.<br />
Nuno
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rui</title>
		<link>http://www.lowcostportugal.net/aeroportos/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-341</link>
		<dc:creator>Rui</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 18:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lowcostportugal.net/uncategorized/portela-mais-um-terminal/2007/07/#comment-341</guid>
		<description>Agradecendo os elogios de "maioridade", confesso que desprezo tudo o que é politico em Portugal, valorizando sim as pessoas, não por aquilo que aparentam ser, mas por aquilo que produzem, não se deixando seduzir por "tirar de onde é preciso para onde parece".

Esta questão do terminal 2 está ligada às Low Cost, para as quais não existe um estratégia coerente da tutela nem da TAP, a mais directamente interessada.

Concretamente, o adiar para 2008 a questão das LC, considerando os seus pedidos "avulso" corrobora aquilo que o Prof. de Neufville diz sobre o que é a "volatilidade" do transporte aéreo. Existe inclusivamente uma fórmula matemática para explicar o "fenómeno".

Como entendo que se deve estar numa perspectiva de acrescentar valor e informação, desde já dou autorização ao Sérgio para dar o meu contacto (já divulgado noutro post) para quem quiser pedir informação sobre matéria de Low Cost.

Com isto, o conceito de "volatilidade" vai ser aquilo que a TAP ainda transportar depois do verão, implicando um necessário reajuste da oferta da TAP, com a cedência (a contragosto !) de slots para as Low Cost.

Nesse mesmo cenário de cedência de slots às Low Cost por parte da ANA,  o seu aproveitamento ou não depende dos "HUB" onde as L C estão sedeadas e a operar.

Como foi feito em Badajoz pela Junta da Extremadura com a Ryanair, seria estratégico que uma LC fosse fixada em Lisboa. Quando digo Lisboa, digo por exemplo no Montijo, pois essa era uma forma de retirar a concorrência directa à TAP, e de alguma forma atenuar a erosão das LC à TAP.
Contra esta opção, está o exemplo dos aeroportos de Dorval e Mirabel, onde a retirada dos voos internacionais para Mirabel levou a que as principais companhias aéreas de bandeira optassem por Toronto - Pearson.

O que é facto, e isso é indesmentível é que em Portugal ainda não se sabe "pegar" no assunto "Low Cost", sendo considerado ainda um fenómeno, sendo certo contudo que a operação em Portugal das LC estraga a pouca (ou nenhuma) rentabilidade dos voos da TAP, só se justificando os mesmo nalguns casos por motivos de fortes compromissos entre operadores e/ou políticos.

O tempo de reacção da TAP é critico, especialmente para os voos de médio curso. Mas como estamos a banhos.&lt;ul&gt;&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agradecendo os elogios de &#8220;maioridade&#8221;, confesso que desprezo tudo o que é politico em Portugal, valorizando sim as pessoas, não por aquilo que aparentam ser, mas por aquilo que produzem, não se deixando seduzir por &#8220;tirar de onde é preciso para onde parece&#8221;.</p>
<p>Esta questão do terminal 2 está ligada às Low Cost, para as quais não existe um estratégia coerente da tutela nem da TAP, a mais directamente interessada.</p>
<p>Concretamente, o adiar para 2008 a questão das LC, considerando os seus pedidos &#8220;avulso&#8221; corrobora aquilo que o Prof. de Neufville diz sobre o que é a &#8220;volatilidade&#8221; do transporte aéreo. Existe inclusivamente uma fórmula matemática para explicar o &#8220;fenómeno&#8221;.</p>
<p>Como entendo que se deve estar numa perspectiva de acrescentar valor e informação, desde já dou autorização ao Sérgio para dar o meu contacto (já divulgado noutro post) para quem quiser pedir informação sobre matéria de Low Cost.</p>
<p>Com isto, o conceito de &#8220;volatilidade&#8221; vai ser aquilo que a TAP ainda transportar depois do verão, implicando um necessário reajuste da oferta da TAP, com a cedência (a contragosto !) de slots para as Low Cost.</p>
<p>Nesse mesmo cenário de cedência de slots às Low Cost por parte da ANA,  o seu aproveitamento ou não depende dos &#8220;HUB&#8221; onde as L C estão sedeadas e a operar.</p>
<p>Como foi feito em Badajoz pela Junta da Extremadura com a Ryanair, seria estratégico que uma LC fosse fixada em Lisboa. Quando digo Lisboa, digo por exemplo no Montijo, pois essa era uma forma de retirar a concorrência directa à TAP, e de alguma forma atenuar a erosão das LC à TAP.<br />
Contra esta opção, está o exemplo dos aeroportos de Dorval e Mirabel, onde a retirada dos voos internacionais para Mirabel levou a que as principais companhias aéreas de bandeira optassem por Toronto - Pearson.</p>
<p>O que é facto, e isso é indesmentível é que em Portugal ainda não se sabe &#8220;pegar&#8221; no assunto &#8220;Low Cost&#8221;, sendo considerado ainda um fenómeno, sendo certo contudo que a operação em Portugal das LC estraga a pouca (ou nenhuma) rentabilidade dos voos da TAP, só se justificando os mesmo nalguns casos por motivos de fortes compromissos entre operadores e/ou políticos.</p>
<p>O tempo de reacção da TAP é critico, especialmente para os voos de médio curso. Mas como estamos a banhos.
<ul></ul>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
