Para receber newsletter diária

Recebe as notícias por email:

 

Estudo indica Montijo para aeroporto low cost de Lisboa, diz SOL

O aeroporto complementar à Portela deverá localizar-se no Montijo. Esta foi a escolha do estudo realizado para a localização de uma infraestrutura para companhias de baixo custo em Lisboa, segundo avança o semanário SOL. As alternativas Sintra, Alverca. Beja e Monte Real foram preteridas.

O estudo já terá sido entregue ao Governo cabendo-lhe a comunicação de uma decisão final. Segundo o semanário, esta será anunciada até ao final de Maio de forma a que se concluam posteriormente processos como o da privatização da TAP.

Um estudo realizado em 2008/2009 afirmava que a reconversão do Montijo para “terminal” de companhias low cost custaria 150 milhões de euros.

, Maio 14th, 2012, Etiquetas:, , , , , ,

2leep.com

Siga-nos no Facebook:

Comentário sobre Estudo indica Montijo para aeroporto low cost de Lisboa, diz SOL

  1. Araujo Responder

    26 Maio 2012 at 19:36

    Totalmente contra esta opção. Montijo não é alternativa. Não vai trazer nada de positivo para a cidade, antes pelo contrário. Mais confusão, barulho ensurdecedor e poluição. Emprego? Talvez meia dúzia de taxistas se safem, de resto nada vai aumentar. Umas lojas , uns mini-cafés e pouco mais.
    Parece-me que esta será mais uma solução de “remendo” provisorio que vai custar muito mais que os 150 milhões anunciados. Tudo irá passar ao lado da cidade, pois as vias de acesso serão para a ponte Vasco da Gama e teremos frotas de camiões para o terminal de carga a poluírem a cidade. Mas acho que é inevitável. è quase certo termos o qeroporto no Montijo. Pessoal, toca a vender as casas e mudar de cidade enquanro podem! Vou-me pirar para o tranquilo e profundo Alentejo.

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Pode usar estas etiquetas HTML e atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>